[其它] 简单4步分辨一幅照片是否被PS过

-->

我把判断一幅照片是否PS的方法分为四类：

一：事实不能

二：物理不能

三:摄影不能

四：细节不能

先阐述第一个方面：事实不能。

事实不能就是根据人一般的经验就可以认定这个是不可能的。

它分为两类：

1：明显的事实不能

2：逻辑的事实不能.

明显的事实不能是指根据人一般的经验，违背明显生活常识就能判断的图片，比如一个人跳了十米高。

逻辑的事实不能是指图片本身没有问题，但根据其他条件会产生逻辑上的矛盾，比如明明才六月份，照片里的银杏却都黄了。

再说一下物理不能。

物理不能分为三类：

1：反射不能

2：光影不能

3：色彩不能

反射不能是指：在本应出现反射现象的场景，比如湖面，玻璃面，却没有出现。如下面这幅图：

针对这幅图，有人说偏振镜能够去掉反光，但是这幅图片的拍摄器材是iphone,他的本意是iphone也能拍出好的照片，进而吸进人气，以此来进行商业宣传。

光影不能是指整体的高光与阴影，色调的明显不一致。如这幅图：

光影不能是指整体的高光与阴影，色调的明显不一致。如这幅图：

真假一看便知了，对不对

善用互联网也是一个辨别的好方法

色彩不能是指整幅图的色调明显不一致，有明显的区分度。参考上一幅图。

再谈一下摄影不能

摄影不能分为四类：

1：焦距不能

2：快门不能

3：景深不能

4：宽容度不能

焦距不能譬如华南虎事件，根据焦距可以判断他与老虎的距离很近，也就事实不能了。

快门不能是指同一幅照片却出现了两个快门时间才能形成的景象，比如画面主体是一滴正在坠落的水滴，背景却是长曝光才能形成的车流（有人提到后帘同步，的确，后帘同步会形成一个慢快门与快快门结合的景象，但后帘同步毕竟是要用到闪光灯，而闪光灯与自然光线的区别比较明显，是比较好区分的)。

景深不能指位于同一个焦平面的物体却出现了清晰与虚化的区别（移轴镜头例外，不过考虑到移轴镜头的专用型与普及度，就没有纳入考虑范围）。

宽容度不能主要是指手机拍摄的照片却出现了极高的宽容度。（有可能HDR）

最后说一下细节不能。

这个其实很简单啦，不断放大图片，看看图片边缘是否清晰，渐变是否自然等等。

下面放几张具体照片来说明一下吧：

这张照片的细节不到位，边缘有明显残留，景深过浅，焦外不真实。

这张照片右上角的云是长曝光才能形成的，结合其EXIF信息，快门速度不可能这么慢。
这张照片明显的事实不能。

这张照片色调搭配什么的不错，因为没有大图，就这样看细节也还不错，但那个男孩的透视关系不太真实，属于逻辑的事实不能。 透视关系不真实是指男孩与他的倒影，如果这幅图没有男孩以及他的倒影的话，真的是P得很好的一幅图。

这张照片快门速度过快，却又出现了星空，属于快门不能，当然有能力的同学可以根据这个城市这一天这个时刻星空应该的排列来进行逻辑的事实不能判断。

再多说一下这张图片吧，这张图片的快门速度为1/200，是很难拍出星空的。个人猜测这幅图片是在白天拍的，然后PS成夜晚的样子，再抠图加的星空。

为什么呢？

一是1/200的快门速度很难拍出夜景的，这幅图片的质量还是比较高的，当然不排除高感光又还成像好。

二是如果是在晚上拍的，应该会有灯光的，整个画面应该呈现点状或者团状的高光，但图中并没有这样的景象。

我试了一下，这是对比图，时间仓促，做得不精细，一是抠图不好，二是没有过分注重光影效果。

这张照片快门速度过快，却又出现了星空，属于快门不能，当然有能力的同学可以根据这个城市这一天这个时刻星空应该的排列来进行逻辑的事实不能判断。

再多说一下这张图片吧，这张图片的快门速度为1/200，是很难拍出星空的。个人猜测这幅图片是在白天拍的，然后PS成夜晚的样子，再抠图加的星空。

为什么呢？

一是1/200的快门速度很难拍出夜景的，这幅图片的质量还是比较高的，当然不排除高感光又还成像好。

二是如果是在晚上拍的，应该会有灯光的，整个画面应该呈现点状或者团状的高光，但图中并没有这样的景象。

我试了一下，这是对比图，时间仓促，做得不精细，一是抠图不好，二是没有过分注重光影效果。

这张照片头发的重力效果显示其应该是有个支撑物。

根据这张照片的拍摄时间，树叶应该是全绿的，这里却全变黄了。

对于最后一张，有人问我为什么最后一张照片是照片有问题而不是时间有问题？

那是因为，最后一张是我自己调的颜色 - - ！ 放原图：

对于有的好友提出的时间问题，的确值得注意，有的时间本身就是错误的，因此就缺乏比较价值了，但个人习惯将相机的时间设置准确，所以没有注意到这点。

大家看这张图片有没有问题？

这张图片我第一眼看上去感觉不和谐，但具体哪里的问题也一下看不出，只有一项一项的来判断。

一张PS的照片最难统一的因素莫过于光影，我决定从光影入手。

云的高光部出现在云的中间，表明光源来自于中间偏右的地方。

而马路上的车的影子则显示光来自于左边，注意观察公交车的影子

光源不统一，就有可能是修改了的

为了进一步证明，我用google搜索了一下图中的云

毫无斩获

因为乌云的色彩信息本来就不强

再加上这幅照片还做了黑白处理

所以不容易找到

但不要灰心，百度图片搜索关键词 乌云 试一下

果然在第二页我找到了原图！

对比一下，一模一样的云！

黑白照片是比较难判断的图，因为物理不能中的色彩不能这一项基本失去了作用，另外两项表现得也不明显，判断起来比较困难。

当然这样的照片也可以通过逻辑的事实不能来判断。

前提是你知道这是哪座城市，知道这一条路是南北走向还是东西走向或者其他走向，然后根据EXIF信息判断太阳应该的方位，再结合图片中的光源来判断。

其实我们已经可以根据图片来反推这条路的走向了，具体我就不阐述了。

好吧，既然有人问我怎么反推，我就告诉大家吧

这幅图片的描述是科大，因此可以推断是某科技大学

而他的注册信息是在天津

综合起来，应该是天津科大

根据exif信息，这张图片拍摄于2013年3月17日下午1点15,

因为离北京特近，所以没必要换算成地方时了

这时候太阳直射南半球

因此，可以推断出太阳从东南升起，从西南降落

图中公交车的影子显示太阳应该是在左下边方，因为影子在右上方

而此时已过天津地方时的十二点

所以可以推断出道路的走向应该是西北——东南方向

再看这张照片的角度

是俯拍

个人推测是在天桥上拍的

再结合他的描述：校门

找到天津科大有天桥的校门：

再结合图片中车流的方向和地图中车流的标向

可以推断出应该是站在天桥上往左拍的

通过这个例子，我想说明：

想伪造一幅天衣无缝的照片真的很难。